February 19th, 2020

Товарищ Бунимович, Вы не правы! (Часть 2)

Да... Давненько я что-то не писал в свой ЖЖ.
Может быть, виновата лень, которая накатила из-за ныне вечно скверной питерской погоды?
Но сегодня исправляюсь.

И не только исправляюсь, но еще и выполняю просьбу уважаемого itwaslong о выкладывании фотографий с СФ.

Помните, N-ное количество времени назад я написал пост под таким же заглавием?
Речь в нём шла о применимости камер среднего формата (в частности, 6х9) для павильонной портретной съемки.



Никто не будет спорить, что Давид Захарович Бунимович - гуру советских фотосправочников, но именно в этот раз он оказался неправ.
Хороший снимок можно сделать и консервной банкой.
...Честно говоря, я задался целью опровержения неверного утверждения. А так как я фотограф упёртый - то...

- Одну плёнку 120-го формата (Foma 100) я испортил по причине непривычки к камере.

А вот через пару месяцев...

- Студия у меня дома.
- Зонты заполняющий - рисующий, софтбокс-контра.
- Камера Москва-4 (полный аналог упомянутой Москвы-2, но с синхроконтактом).
- Плёнка Kodak TMax 100.
- D-76 1+1 10' 20C.

Collapse )

Так что, уважаемый Давид Захарович, вы не правы!
Камера "Москва" форматом 6х9 для съемки павильонных портретов ПРИГОДНА.
Да, финансово невыгодно (8 кадров на плёнке).
Да, менее удобно чем зеркалкой или павильонником прямого визирования.
НО РЕЗУЛЬТАТ НАЛИЦО.